Alex Jones zingt

Dit is te goed om niet te delen.

Ene Nick Lutsko heeft op geniale wijze enkele pathologische uitvallen van Alex Jones, professionele complotzot, op muziek gezet.

It’s only natural (news). Samenzweringsgekken als informatiebron (2)

Mike AdamsNiet de Men in Black reageerden op het vorige artikel over samenzweringsgekken en de media, maar de Men in Orange, en wel die van De Wereld Morgen. Een uur na de eerste reactie lag mijn blog plat en had mijn Europese webprovider Europese problemen. Toeval? Ík heb zo mijn twijfels. Maar ondanks deze amper verholen pogingen me monddood te maken, zal ik dapper verder schrijven en strijden. Want, o lezer, alles zal worden onthuld! En als u me nu beschouwt als een hysterische, raaskallende gek die kikt op z’n eigen- en grootheidswaan, dan maakt u waarschijnlijk zelf deel uit van de samenzwering.

Geloof me, makkelijk is het niet, behoren tot de 1% insiders die op de hoogte zijn van de snode plannen en samenzweringen van die andere 1%. Voor 99% van het publiek ben je een schuimbekkende gek, terwijl je zélf vindt dat die 99% wordt uitgebuit door de 1%. Die andere 1% dan, bedoel ik. Euh, ja toch? Men zou door minder verward geraken. Het is eigenlijk ook niet steeds duidelijk wie nu eigenlijk door wie geëxploiteerd wordt. Enfin, geloof mij maar, het is allemaal niet gemakkelijk.

*  *  *

Gelukkig is er Tinternet om ons van het kwade én van de verwarring te verlossen. Ik kijk al eens graag in donkere hoekjes van het wereldwijde web, op zoek naar informatie over alternatieve wonderproducten en -medicijnen, samenzweringen en Big Corporation, die ieders (m/v) pietje in de alom gevreesde bankschroefgreep houdt. Eén van de bakens die steeds weer oplichten wanneer men in zo’n vochtige, donkere hoek een tegel optilt, is Mike Adams, zelfverklaarde Health Ranger, bedenker van samenzweringen en bezieler van de website naturalnews.com.

natural news’s Mans eerder idiosyncratisch ideeëngoed laat zich niet eenvoudig samenvatten. Als raw foodist is hij tegen gekookt voedsel, als “holistische nutricionist” wijst hij brood, gluten, witte bloem, rood vlees, suiker, aspartaam, gepasteuriseerde melk naar de verdomhoek. “Natuurlijke alternatieven” hiervoor worden niet geheel toevallig te koop aangeboden op zijn website.

Verder is Adams anti medicijnen van “Big Pharma”, maar wel pro geneesmiddelen en supplementen uit het eigen kabinet. Wat dacht u van Silver Fuzion, Vegan Zyme, Detoxadine (Nascent Atomic Iodine) en blauw bezekes (in de natuurlijke, gevriesdroogde vorm aan amper $65,95 voor net geen 400 g). Visie en visa, die woorden zijn inwisselbaar op naturalnews.com. En mocht u het zich toch afvragen: uit niets blijkt dat Adams ook maar enige voedings- of geneeskundige opleiding heeft genoten.

Net als Alex Jones, die blijkbaar een tijd heeft opgetreden als zijn mentor, gaat Adams enkele stappen verder: niet alleen is pakweg aspartaam ongezond, het is ook nog eens het middel dat Big Corporation, in samenwerking met de FDA, aanwendt om de massa’s te knechten. Vaccinaties zijn niet alleen “onnatuurlijk”, ergo slecht, ze worden eveneens door Big Pharma/de Overheid verspreid om de bevolking ziek te maken of te houden, te vernietigen of afhankelijk te maken van Big Pharma producten. Deze redenering gaat op voor bijna alle andere zaken waar-ie tegen is: van Bill Gates’ antivaccinatieprogramma over chemtrails, fluoridering van kraantjeswater, tot Angelina Jolies dubbele mastectomie. Verder is Adams een 9/11 truther, birther en Sandy Hook-ontkenner, om maar enkele samenzweringen te noemen.

Ik heb heel bewust geen links per onderdeel of aantijging aangebracht. Voor voorbeelden verwijs ik u graag naar de pagina’s van naturalnews.com zelf. Ik hou het hier bij een kleine selectie aan artikels:

Het mag ondertussen duidelijk zijn dat er in de koker van Adams zich heel wat neurale processen afspelen die lijken te wijzen op een alarmerende pathologie. Of op een enorm scherp zakelijk instinct. In enkele jaren tijd heeft Adams zijn eerder bescheiden blog en online verkooppunt voor dubieuze alt med uitgebouwd tot een middelgrote webshop annex artikelboerderij met heel wat tentakels en invloed.

Vroeger situeerde Adams zich enkel aan de extreme kant van de looney press, genre Alex Jones, niburu.nl, zeitgeist movement, etc. Thans bestrijkt hij nog steeds die extreme zijde, maar tevens ook de kant die aanschurkt tegen de zogenaamd serieuzere alternatieve media die duchtig azen op de verzadigde edoch malcontente medemens, (denk bijvoorbeeld rt.com). Opvallend en verrassend is dat hij zich net door zijn schier eindeloos samenszwerings- en anti-establishmentdenken sinds enige tijd in het vaarwater van de Occupy Wall Street-beweging heeft geperst. Nog verrassender is dat deze charlatan en conman, deze rechts-libertair pur sang, nu net door die beweging in de armen wordt gesloten. Meer nog, in de ondersteunende, overwegend linkserige pers en (burger)media vindt Adams zijn meest vocale verdedigers en apologeten, waaronder een van Vlaanderens grootste hedendaagse politieke filosofen en denkers.

 *  *  *

Samenzweringsgekken als informatiebron
Deel 1: Seems legit
Deel 2: It’s only natural (news)

 *  *  *

P.S.: Voor besprekingen van het oeuvre van Adams verwijs ik u graag door naar Oracs artikel Who can quack the loudest? en Mark Hoofnagles Natural News’ Mike Adams Adds Global Warming Denialism to HIV/AIDS denial, Anti-vax, Altie-med, Anti-GMO, Birther Crankery. In Brian Dunnings artikel Top 10 Worst Anti-Science Websites bekleedt naturalnews.com de eerste plaats. Het deed Rational Wiki entwat lapidair besluiten: “If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong.”

4 gedachten over “Seems legit. Samenzweringsgekken als informatiebron (1)”

[Deze reacties dreigden bij de overzetting naar deze nieuwe blog tussen de plooien te raken.]

*  *  *

christophe (12 juni 2013 om 16:29)
Klik eens op de links van DeWereldMorgen.be en dan dan zal je zien dat infowars voorkomt in de commentaren en niet in het artikel zelf. Het zijn dus lezers die in hun reacties verwijzen naar infowars.com. In het lijstje staat slechts één link naar infowars en dan nog in een lange lijst met bronnen.

Frank (12 juni 2013 om 17:10)
1. “In het lijstje staat slechts één link naar infowars en dan nog in een lange lijst met bronnen.”

Infowars.com wordt gebruikt als bron (10) in het artikel van David Van Peteghem (http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/10/10/sociaal-verzet-in-sub-sahara-afrika). Maar u komt nu zeggen dat het oké is omdat het maar één bronnetje is in een lange lijst? Gekkie.

2. Frank Roels, emeritus hoogleraar (UGent) en een van de vele eminente burgerjournalisten bij DWM gebruikt infowars.com in, toegegeven, een reactie naar aanleiding van een AI-rapport over Syrië. Nu kan ik best aannemen dat het rapport niet objectief is, maar daarvoor Alex Jones’ gezwijn erbij sleuren, da’s toch geen manier van werken. Of vindt u, als DWM-collega van Roels, dat wel door de beugel kunnen? (http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/08/31/alarmerend-veel-sterfgevallen-in-syrische-gevangenissen)

En nee, het speelt voor mij echt geen rol of een DWM-auteur nu bij het schrijven van een artikel dan wel bij het reageren een flutwebsite aanhaalt. Zie ook mijn volgend artikel over Mike “The Health Ranger” Adams, zijn website naturalnews.com en de manier waarop DWM-auteurs zoals theaterfilosoof R. Vanderbeecken die “bron” aanhalen om hun punt te maken en de manier waarop DWM die bron aanhaalt (en ook verwijdert zonder enig excuus of opmerking, zoals in het verleden reeds gebleken is) in het ggo-debat. Dat is een linkse (e-)krant onwaardig.

3. Lees nog eens het volgende: “Maar organisaties als Kifkif en De Wereld Morgen, die door de band godverdomd goed en zinnig werk leveren, zouden toch even godverdomd iets nauwkeuriger mogen omgaan met hun bronnen. Een mediageile gek als Alex Jones hoeft geen podiumpje in België, hoe klein en miniem ook.”
Met welk stuk gaat u niet akkoord? Of gaat u niet akkoord met de onderliggende redenering dat ook burgerjournalisten hun bronnen zouden moeten checken en dubbelchecken?

 

christophe (18 juni 2013 om 15:49)
Bravo, u hebt één artikel van een burgerjournalist gevonden die in een lange reeks bronnen verwijst naar één volgens u verdachte bron. Proficiat. Er werden ondertussen al 120.000 artikels en blogs op DWM gepubliceerd.

Frank (18 juni 2013 om 16:55)
Uiteraard gaat u uw krant verdedigen, en even uiteraard gaat u hier uw collega’s (of ze nu artikels plaatsen dan wel reacties op de website van DWM) niet in diskrediet brengen of zelfs maar becommentariëren.
U gaat ook niet in op het onderwerp zelf (Alex Jones’ gehannes dat opduikt op tal van zogenaamde nieuwswebsites, waaronder DWM, en het gebrek aan bronnencontrole). Het is zelfs bijna aandoenlijk, de frase “één volgens u verdachte bron”. U lijkt daar zowaar aan te twijfelen. Seems legit, dus :-) .
Ik besef wel dat u als DWM-journo andere standaarden heeft, maar laat ons nu ook weer niet overdrijven. De herhaling dat het maar één bron is in een lange rij doet me huiveren, evenals het goedkope retorische trucje “1 op 120.000″. Wat me nog meer verbaast, is dat u daarmee denkt weg te komen. Moet ik nu echt uw huiswerk doen, meneer Callewaert? Lukt het u zelfs niet meer om de eigen webstek te checken? Toch wel lastig in een kleine discussie die gaat over het controleren van bronnen, vindt u niet? Hoeveel wil u er (voor infowars.com en prisonplanet.com)?

* Luc Schrijvers: “Had deze man video’s in zijn bezit die Obama’s herverkiezing kunnen schaden?”
http://www.dewereldmorgen.be/blogs/luc-schrijvers/2012/03/05/had-deze-man-videos-in-zijn-bezit-die-obamas-herverkiezing-kunnen-sc
* Frank Roels: Libië: NAVO-bommen gaven de doorslag
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/08/23/libi-navo-bommen-gaven-de-doorslag
[Even opmerken dat de professor-emeritus deze keer niet reageert, maar het artikel zélf geschreven heeft].
* Mario Bergen: De weg van de chaos (update)
http://www.dewereldmorgen.be/blog/mario-bergen/2011/09/10/de-weg-van-de-chaos-update
* janu: NAVO terreur tegen Sirte en Bani Walid
http://www.dewereldmorgen.be/blog/janu/2011/09/03/navo-terreur-tegen-sirte-en-bani-walid
* janu: Duizenden onschuldige Afrikaanse gastarbeiders gevangen genomen door de Libische rebellen met de goedkeuring van premier Leterme
http://www.dewereldmorgen.be/blog/janu/2011/09/06/duizenden-onschuldige-afrikaanse-gastarbeiders-gevangen-genomen-door-de-libisch
* Dirk Adriaensens: Brandende vuren, fictieve diploma’s en geweren met geluidsdempers
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/01/07/brandende-vuren-fictieve-diploma-s-en-geweren-met-geluidsdempers

En dan opnieuw mijn vraag: gaat u niet akkoord met de onderliggende idee dat ook burgerjournalisten hun bronnen zouden moeten checken en dubbelchecken? Of wil DWM dan echt graag concurreren met de vuilnisbakkenjournalistiek van nujij.nl?

Ik laat u het laatste woord en ik zie u graag terug wanneer we het hebben over DWM, journalistieke standaarden, en die andere samenzweringsgek, Mike Adams. Want het gaat uiteraard niet over “één volgens [mij] verdachte bron”. Tot dan.

Seems legit. Samenzweringsgekken als informatiebron (1)

Alex JonesAlex Jones is een man met een missie die waarschijnlijk even dwingend is als zijn neurose. De Amerikaanse radio- en filmmaker ziet overal samenzweringen – maar dan ook overal – en slaagt erin om eender elke activiteit te interpreteren als deel van zo’n samenzwering. Best wel een vermoeiende gek, eentje met evenveel zin voor eerlijkheid als een bankier voor ethisch ondernemen.

Kijkt u gerust even mee (en let vooral op de journalist naast Jones):

Jones (°1974) wordt beschreven als een conservatief, een extreme samenzweringsdenker, een rechtse libertair (libertarian). Zelf noemt-ie zich een paleoconservatief. Wij van KritischeMassa·be houden het op stekezot. Maar eigenlijk maakt het weinig uit welk label op deze man gekleefd wordt: hij zoekt én vindt succes bij iedereen die open staat voor een samenzwerinkje klein of groot, links of rechts. Zijn kassa rinkelt, dus compleet gek zal de man dan ook weer niet zijn.

Zijn waanideeën verspreidt hij via enkele websites die ondertussen een zekere reputatie hebben opgebouwd in het wereldje van o.a. 9/11 Truthers, Bilderberg-samenzweerders en andere licht-paranoïde keyboard warriors. Jones’ websteks infowars.com en prisonplanet.com duiken dan ook regelmatig op in fora, blogs, websites, reactiepagina’s en andere rioolputten die Tinternet rijk is.

Een zéér willekeurige greep:

  • Freedom Fighter Radio (brengt informatie over “Armed Infidel and Crusader Against The Beast’s Organized Religion of Government (The BORG), Islam, and any other Satanic Death Cult that would destroy our Liberty” bij u thuis);
  • Zionism’s survival (“surviving under the coming Nazi regime. Details the rise of anti-Semitism under the new form “Anti-Zionism”; revival of nazism under reinvented terms”, semantiek voor gevorderden);
  • World under control (“exposing the global elite one truth at a time”, occupy’t elk steegje dat ze op google maps kunnen vinden);
  • Mediawerkgroep Syrië (“De Mediawerkgroep Syrië bestaat uit vrijwilligers uit Vlaanderen en Nederland; zowel Syriërs als niet-Syriërs die tekortkomingen in de media aankaarten” en om die tekortkomingen op te vullen doet men een beroep op Jones!);
  • Earth Matters. Tja;
  • Kifkif.be (“Open je wereld voor racisme ze sluit”, Kifkif klasseert de site infowars.com onder buitenlandse alternatieve media, Verenigde Staten);
  • De Wereld Morgen: ook deze respectabele e-krant vindt Alex Jones’ website infowars.com klaarblijkelijk een betrouwbare bron van informatie waarbij geen kanttekening moet gemaakt worden (en ja, ik ben me ervan bewust dat niet alle resultaten verwijzen naar Jones’ site).
    DWM gaan we trouwens terugzien als we Mike “The Health Ranger” Adams (met naturalnews.com) en niburu.nl zullen bespreken als leveranciers van hoogst betwijfelbaar nieuws dat de Goede Zaak moet ondersteunen.

Uiteraard is de historiek van dit artikeltje net iets anders en uiteraard is het geen “willekeurige greep uit”. Het filmpje van Alex Jones deed inderdaad de ronde op het net en dit leek mij – eindelijk – een goede aanleiding en gelegenheid om mijn lichte frustratie te uiten over het feit dat nutters als Jones ook in Vlaanderen worden opgevoerd als betrouwbare bron van nieuws en informatie. Van een exploiteur van waanideeën zoals een Jeroen Olyslaegers verwacht ik niet meer en niet beter. Maar organisaties als Kifkif en De Wereld Morgen, die door de band godverdomd goed en zinnig werk leveren, zouden toch even godverdomd iets nauwkeuriger mogen omgaan met hun bronnen. Een mediageile gek als Alex Jones hoeft geen podiumpje in België, hoe klein en miniem ook.

Als u merkt dat deze rubriek niet vervolgd wordt, zoals de (1) in de titel suggereert, dan wil dat waarschijnlijk zeggen dat ofwel de Illuminatie ofwel de Men in Bl

*  *  *

Samenzweringsgekken als informatiebron
Deel 1: Seems legit
Deel 2: It’s only natural (news)

*  *  *

Update 19 juni 2013: In antwoord op een e-mail laat KifKif weten dat ze de link naar infowars.com (en naar Stichting B.O.M.) zullen nakijken en eventueel verwijderen. Er is dus nog wél hoop!

Update 22 juni 2013: Kifkif oordeelt dat Alex Jones’ website en B.O.M. – waarschijnlijk spam aldus de woordvoerster mevr. Kenis – dan toch betrouwbare bronnen van informatie zijn.