Het Denkgelag, the movie

Op 17 oktober 2013 vond Het Denkgelag Royale plaats. Daniel Dennett, Massimo Pigliucci en Lawrence Krauss lieten, in toom gehouden door Maarten Boudry en een Duvel of wat, hun licht schijnen over de grenzen van de wetenschap en het nut van de filosofie daarbij.

De heren organisatoren van Het Denkgelag hebben niet alleen een fantastische avond in elkaar getimmerd die quasi vlekkeloos verliep. Ze hebben het hele evenement ook nog eens digitaal vastgelegd voor het nageslacht. Chapeau!

17/10/2013: Het Denkgelag Royale

Het denkgelagKan de wetenschap alles verklaren? Zijn er vragen waarop wetenschap nooit een antwoord zal kunnen bieden? Wat kan de wetenschap zeggen over moraliteit, vrije wil of het bewustzijn? Is wetenschap de enige bron om kennis te vergaren? Wat is het nut van filosofie in de wetenschap?

In deze vragen zetten Daniel Dennett, Massimo Pigliucci en Lawrence Krauss hun klauwen en tanden. Maarten Boudry is de dompteur van dienst.

Het debat gaat door op 17 oktober 2013, om 20.00u in het auditorium Leon De Meyer, UFO van de Universiteit Gent gelegen in de  Sint-Pietersnieuwstraat 33 te Gent.

Een ingangsticket kost €16,00 (voor studenten €14,00), maar je kan ook steeds een steunticket kopen van €20,00.

Meer informatie vindt u op www.hetdenkgelag.be en op www.facebook.com/denkgelag.

Digitale filosofie

Joshua Reynolds British (1723-1792): Parody of Raphael's 'School of Athens', 1751Lawrence Krauss is er niet mals voor in zijn boek Universum uit het niets (2012), voor een bepaald soort filosofen. Niet dat hij zo ver gaat als de natuurkundige Steven Weinberg, maar toch. En ook de entwat luchtigere Meme Generator heeft de filosoof ontdekt, wat resulteerde in een reeks keiharde kritieken over de Scumbag Analytical Philosopher.

Filosofie in de verdrukking? Ach, gelukkig komt ook deze keer ‘Tinternet ons ter hulp. Een selectie, onder het motto Philosophy for laymen (Bertrand Russell).

Klara
Ik ben eigenlijk een beetje te laat, maar april is de Maand van de Filosofie op Radio Klara. De korte stukjes van Leon Heuts, redacteur bij Filosofie Magazine, kunnen hier opnieuw beluisterd worden.

Kylie Sturgess
Voor 365 dagen filosofie kan u terecht op, juist ja, 365 days of philosophy. Drijvende kracht achter deze website is de Australische Kylie Sturgess, lerares filosofie, lid van de JREF Educational Board, blogster en Token Sceptic (podcast).

Massimo Pigliucci
Aan Massimo Pigliucci wil ik uiteraard niet voorbijgaan. Op skepfile·be heb ik reeds een copy-paste gedaan van zijn artikel Science needs philosophy voor The New Humanist en ook zijn podcast en blog werden hier reeds vermeld. Pigliucci bracht onderwerp wetenschap-filosofie ook ter sprake in een interview met de mensen van The Skeptics’ Guide to the Universe (episode 390, 5 januari 2013) en in het blogartikel Michael Shermer on morality.

Peter Adamson
Hij gaat ervoor met de podcast History of Philosophy without any Gaps. Adamson is Professor Klassieke en Middeleeuwse Filosofie aan King’s College te Londen. Met zijn podcast wil hij niet alleen de giganten bespreken, the usual suspects als Sokrates, Plato, Aristoteles, Avicenna, Spinoza, Kant, etc. maar hij wil ook de gaatjes vullen, bijvoorbeeld met een uitzending over de Mu’taziliten Abū l-Hudhayl en al-Naẓẓām, en het belang van het Syriacisch in de vertaling van Griekse teksten naar het Arabisch.

Melvyn Bragg
Ik heb lang getwijfeld, maar de eerlijkheid gebiedt mij om hier ook Melvyn Braggs radio-uitzending/podcast In our time te vermelden. Ik kan ook niet echt anders: Braggs exploratie van de geschiedenis van ideeën, waarbij hij afwisselt tussen historische, wetenschappelijke en filosofische onderwerpen, is het meest succesvolle discussieprogramma op BBC Radio, met 500 episodes en wekelijks een publiek van meer dan twee miljoen luisteraars (als ik Wikipedia mag geloven).
Nee, van die man hou ik niet, maar zijn gasten zijn top notch en ook de extra aantekeningen op de website zijn meestal razend interessant.

David Edmunds & Nigel Warburton
Men moet niet dood en begraven zijn om als filosoof erkend te worden, toch niet volgens de makers van Philosophy Bites, David Edmonds en Nigel Warburton. Zij interviewen regelmatig levende specimens van de homo philosophicus. En als uitsmijter deze toch wel heel korte maar grappige geschiedenis van de filosofie in enkele tweets door Virtual Philosopher Nigel Warburton.

 

Afbeelding: Joshua Reynolds British (1723-1792): Parody of Raphael’s ‘School of Athens’, 1751 (Oil on canvas, 97 x 135 cm)

[Ctrl-P] Massimo Pigliucci: Science needs philosophy

Massimo Pigliucci - fotoToegegeven, ik heb niet alleen een zwak voor Massimo Pigliucci, maar ook een kleine foto van hem boven een altaartje, tussen enkele wierookstokjes. Zowel zijn podcast Rationally Speaking, die ik al eens aangehaald heb, als zijn blog kan ik best velen.

Deze tekst, de eerste in de nieuwe rubriek [Ctrl-P], verscheen op de website van de Britse organisatie New Humanist in juli 2012.

*  *  *

Massimo Pigliucci: Science needs philosophy

A recent New York Times article has noted a new trend in secular writings, what the author, James Atlas, termed “Can’t-Help-Yourself books”. This trend includes writings by prominent scientists and secularists that are characterised by two fundamental – and equally misguided – ideas: an over-enthusiastic embrace of science, and the dismissal of much of human experience under the generic label of “illusion”.

The culprits are many and influential. Physicists Steven Weinberg, Stephen Hawking and Lawrence Krauss, along with biologist EO Wilson, dismiss philosophy (and much of the humanities) as a leftover from pre-scientific thought, to be replaced by the objective and empirical truth arrived at by modern science, especially fundamental physics. Never mind that, as Daniel Dennett aptly put it a while ago, there is no such thing as philosophy-free science, but only science whose philosophical baggage is taken on board unexamined.

And then there are the likes of Sam Harris, Jonathan Haidt, Alex Rosenberg and Jerry Coyne, who claim that science can provide answers to philosophical questions, and that moreover antiquated concepts like free will, consciousness and morality are just illusions, tricks played on us by our Pleistocene-evolved brains. We are not really in control of what we do and think, it’s all done automatically by an inner zombie whose actions were determined since the Big Bang. This despite the fact that serious neuroscientists like Michael Gazzaniga and Antonio Damasio are actually much more careful about what exactly their discipline brings to our understanding of the human mind.

I think this is a misguided and dangerous trend, which might backfire on the entire secular movement.

Lees hier verder

Rationally Speaking podcast

rationally speaking - logoOp zoek naar skepticisme met een stevig wetenschapsfilosofisch fundament? Dan zit u goed bij de podcast Rationally Speaking. Hier weinig of geen usual suspects, qua gasten noch qua onderwerpen. Daarvoor kan u steeds terecht bij een groeiend aantal essentiële podcasts zoals The Skeptics’ Guide to the UniverseSkeptoid.comThe Skeptic ZoneSkepticality, etc.

Rationally Speaking is een Engelstalige podcast met Massimo Pigliucci en Julia Ganef. Dr. Pigliucci, bioloog en wetenschapsfilosoof, houdt zich vooral bezig met de relatie wetenschap-filosofie en de demarcatielijn tussen wetenschap en pseudowetenschap. Zijn co-host Julia Ganef is een statistica met ervaring in de sociale wetenschappen en (momenteel) een journaliste die zich concentreert op wetenschap en religie. Samen verzorgen zij naast de podcast ook de Rationally Speaking Blogs.

De exploratie van de grensgebieden tussen rationaliteit en nonsens mondt soms uit in vrij diverse en verrassende onderwerpen: philosophical counceling, SETI, Rousseau versus Hume, rationeel gefundeerde ngo’s en hulporganisaties, vegetarisme/veganisme, het verschil tussen wetenschap en pseudowetenschap. Over dat laatste onderwerp schreef Pigliucci trouwens een kanjer van een boek, Nonsens on stillts. How to tell science from bunk, 2010.

Officieel is Rationally Speaking de podcast van de New York City Skeptics, maar eigenlijk is het de Grote Pigliucci Show. En, eerlijk gezegd, we zien geen enkele reden om dat erg te vinden.

Massimo Pigliucci en Julia Ganef: Rationally Speaking Podcast. New York, 2010 –